黑龙江省人大常委会关于设区的市、县（市、区）下一届人民代表大会代表名额的决定
黑龙江省人大常委会
黑龙江省人大常委会关于设区的市、县（市、区）下一届人民代表大会代表名额的决定
（2006年6月9日黑龙江省第十届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过）
根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第九条“设区的市、自治州的代表名额基数为二百四十名，每二万五千人可以增加一名代表”，“县、自治县、不设区的市、市辖区的代表名额基数为一百二十名，每五千人可以增加一名代表”和第十一条“地方各级人民代表大会的代表总名额经确定后，不再变动。如果由于行政区划变动或者由于重大工程建设等原因造成人口较大变动的，该级人民代表大会的代表总名额依照本法的规定重新确定”的规定，以及省公安厅2005年年底统计的户籍人口数字，决定各设区的市、县（市、区）下一届人民代表大会代表名额如下：
一、设区的市人民代表大会代表名额
哈尔滨市：630名齐齐哈尔市：464名牡丹江市：348名佳木斯市：336名大庆市：347名鸡西市：319名双鸭山市：300名伊春市：293名七台河市：275名鹤岗市：285名黑河市：309名绥化市：455名
二、县（市、区）人民代表大会代表名额
哈尔滨市道里区：252名南岗区：305名道外区：244名香坊区：185名动力区：190名平房区：151名松北区：159名呼兰区：244名阿城市：251名双城市：285名尚志市：243名五常市：310名方正县：165名木兰县：172名宾县：241名依兰县：196名巴彦县：257名通河县：165名延寿县：171名
齐齐哈尔市龙沙区：180名昂昂溪区：138名碾子山区：137名梅里斯达斡尔族区：154名铁锋区：181名建华区：164名富拉尔基区：175名讷河市：266名龙江县：240名甘南县：195名拜泉县：233名克东县：176名依安县：218名富裕县：180名克山县：219名泰来县：185名
牡丹江市东安区：158名西安区：164名爱民区：169名阳明区：153名海林市：209名宁安市：208名绥芬河市：133名穆棱市：183名东宁县：161名林口县：208名
佳木斯市永红区：139名东风区：151名前进区：153名向阳区：166名郊区：157名富锦市：206名同江市：152名桦南县：206名汤原县：174名桦川县：163名抚远县：135名
大庆市萨尔图区：178名龙凤区：152名让胡路区：191名红岗区：148名大同区：169名肇州县：206名肇源县：208名林甸县：174名杜尔伯特蒙古族自治县：170名
鸡西市鸡冠区：186名恒山区：157名滴道区：145名梨树区：139名城子河区：150名麻山区：127名密山市：208名虎林市：180名鸡东县：180名
双鸭山市尖山区：161名宝山区：147名四方台区：135名岭东区：138名集贤县：182名宝清县：204名友谊县：145名饶河县：148名
伊春市伊春区：150名南岔区：149名友好区：134名西林区：131名翠峦区：130名新青区：131名美溪区：129名金山屯区：129名五营区：128名乌马河区：127名汤旺河区：127名带岭区：127名乌伊岭区：125名红星区：125名上甘岭区：125名铁力市：199名嘉荫县：136名
七台河市新兴区：160名茄子河区：148名桃山区：150名勃利县：195名
鹤岗市向阳区：139名工农区：153名南山区：147名兴安区：151名东山区：138名兴山区：131名萝北县：166名绥滨县：157名
黑河市爱辉区：158名五大连池市：193名北安市：217名逊克县：141名孙吴县：140名嫩江县：218名
绥化市北林区：292名安达市：221名肇东市：302名海伦市：280名望奎县：214名兰西县：214名青冈县：205名庆安县：196名明水县：188名绥棱县：184名
大兴安岭地区加格达奇区：151名松岭区：127名新林区：130名呼中区：130名呼玛县：130名塔河县：140名漠河县：137名
网络游戏服务合同的缺陷与现状
王胜宇
玩家和网络游戏服务商之间达成的关于网络游戏服务的合同是典型的格式合同，由于格式合同在订立的时候未与对方进行必要协商，提供格式合同一方为了自身的利益可能会尽量使自己的权利更多，风险更小，责任更少，从而产生对对方当事人利益的侵害。为此，《合同法》第39条、第40条、第52条和第53条对格式条款作了限制性规定，现结合游戏合同中的带普遍性的问题进行分析。
①违反公平原则的条款：主要表现在对网络接入服务(ISP) 和他人侵入的风险承担上，游戏合同一般都要求玩家全部承担，对玩家因网络服务造成的损失和他人侵入造成的损失，运营商不做任何赔偿。对这类违反了公平原则的条款，玩家有权向人民法院申请司法保护，法院可以直接依据公平原则认定该格式条款无效或变更该条款。
②提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任的条款：游戏合同最大的特点在于运营商基本上免除了自己的主要责任，加重玩家的责任。如《传奇》用户协议规定“盛大网络对任何直接、间接、偶然、特殊及继起的损害不负责任。”，《传奇3》用户协议规定：“在适用法律所允许的最大范围内，即使我们有过错、侵权(包括过失)、违约或违反保证的情况下，我们也不就因您使用我们的服务引起的或在任何方面与我们的服务有关的任何意外的、非直接的、特殊的、或间接的损害赔偿(包括但不限于因人身伤害、因隐私泄漏、因未能履行包括诚信或合理谨慎在内的任何责任、因过失和因任何其它金钱上.的损失或其它损失而造成的损害赔偿)承担赔偿责任。”这类条款不仅免除了运营商的责任，大大加重了玩家的责任，有的还违反了合同法第五十三条的规定，是无效条款。
③游戏合同中“我们保留对本协议的最终解释权”之类的规定，这类条款也是无效的。因为如果涉及到格式条款本身发生了争议，应当按照有利于相对人，而不利于条款制作人的解释来进行解释。
多数游戏合同如果把此类无效条款剔除，则所剩无几。这其中固然有网络游戏在技术上的高风险和管理上的难度等诸多因素，但更大程度上暴露了法律规定不健全以及运营商对玩家权益的漠视和践踏。